Вернулась в Москоу. Обидно на самом деле что с телефона посты катастрофически отказывались сохраняться и публиковаться. Куча мыслей было там. да и времени их формулировать и излагать в разы больше. Ну значит се-ля-ви. Завтра мамка сдаст новые анализы. Вообще в деревне словно отключаешься от тяжелых мыслей, а в городе попадаешь в суровую реальность. Опять не спится. За городом волшебно. Прозрачный осенний воздух, грибы в лесу, залитом золотистым светом. Золотые поля овсянной соломы. Огромное поле кукурузы, вкуснейшей. натуральный творог из коровьего молока. Столько ежевики что наварили варенье. Этот особый осенний уют деревенского дома. Когда ты сидишь в тепбе избы-пятистенке, такой маленькой с наружи, но поразительно просторной в сравнении с московской квартирой, и знаешь что за окном бескрайние поля, лес, зверушки, мыши по осени вьют гнезда, коты подбираются ближе к домам, к теплу. И все так просто и прекрасно. Ты часть природы, часть вселенской гармонии. Буквально за день до отъезда на ночном звездном небе проявилась Туманность Андромеды - соседняя галактика. Ее видно ночью невооруженным глазом. А в бинокль - некоторые из ее отдельных звезд. Аромат упавших яблок. Обожаю осенний лес. Его красота, аромат, прохлада, грибы. Словно бы уходишь в какую-то особую осеннюю даль в след за почуявшими приближение холодов зверьками. И отдых. И тишина. И простор. И счастье. Мытье в натопленном доме с тазиками, ведрами. Как барышня прошлых столетий. В огромной уютной комнате. Шитье по вечерам. И книга. Из прочитанного за этот период наиболее запомнилось. Братья Стругацкие "Пикник на обочине". Самый адекватный и наиболее реалистичный взгляд на проблему других цивилизаций и ответ на вопрос "что будет при первом контакте?". Да ничего. Им наплевать на нас. Они настолько более развиты что мы для них как муравьи - они нас толком и не заметили. Просто устроили на нашей планете пикник как на обочине какого-то своего неведомого нам и далекого космического пути. Посидели, нагадили немного и ушли. Но жизнь тех кто невольно оказался в эпицентре событий никогда не будет прежней. А так же, не поверите "Дневники вампира" почитывала. Просто из любопытства для сравнения с сериалом. Ну и плюс решила для общего развития читануть "книгу" (именно в кавычках, на полном серьезе это литературой не назовешь")) по "психологии отношений" (опять же в кавычках) одного известного пикапера. Типа советы бабам. Ну в целом местами и временами даже какбэ познавательно и открывает глаза на некоторые вещи. Но. Так после прочтения все таки тошно стало что решила выбрать дальше что-то даже не просто для легкого чтения, а буквально для разжижения мозга 
" src="static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280105.g..."> Чтоб как следует переключиться с предыдущей "книги". Что хочу сказать. Для меня было открытием (примерно такми же как - Баста и Ноганно один и тот же человек)) что "Дневники вампира" были написаны ГОРАЗДО раньше "Сумерек". И "Сумерки" с них пиндец как передраты. Советую прочитать чисто для того чтобы поржать на эту тему. Ну и плюс читается легко. Не просто легко а ЛЕГКО. И капитально отдыхаешь при прочтении. Капитально. Шло легче "Дорогого Джона", так же прочитанного этим летом. Еще там есть некое очарование, спокойствие и красоты мрачноватой атмосферы, как ядовтый плющь на заборе старинного полузаброшенного особняка прохладным осенним поздним вечером. И черный ворон на калитке.. И мне эта атмосферность очень нравится. Маленького, но мистического городка. Проперла гораздо больше чем в тех же "Сумерках". В целом на экране все герои стали в разы более положительными чем на страницах книг, включая отрицательных. И Деймон, который в отличие от того же Сумерковского петушка Эдварда Каллена, по настоящему полюбился миллионам поклонников и особенно поклонниц, на экране более откровенно эротичен, а в книге как-то лучше передана эта темная пугающая притягательность. Знаменитая сцена когда он цитирует героине Шекспира, "Сон в летнюю ночь" - "О Елена, краса твоя нежная Подобна баркам ниццейским, Что в море душистом плывут.." в кино показана как признание в неразделенной любви, желание произвести впечатление на героиню. В книге же он таким образом скорее насмехается над ней, ненавязчиво и надменно как бы показывает что она уже в его власти. В фильме он говорит это ей, а в книге как бы мыслит вслух, говорит сам с собой, он уже все решил за нее. Первое - более трогательно, второе - более волнующе. Такова и разница обоих получившихся персонажей. Глядя на киношного Деймона как бы говоришь "я знаю, на самом деле ты хороший..". А на книжного - "ты плохой и мне это нравится." Хотя быть может это разные грани одного и того же. Гениельной сюжетной находкой является момент обращения двоих братьев в вампиров. Девушка в которую они оба влюблены говорит что наутро они узнают которого из братьев она выбрала. Они встрчаются и видят что они оба- обращены. В общем советую и книгу и сериал. "Гарик Поттер" кончился. "Сумерки" задолбали. А сказки нужны. Отличный вариант.
На работу ориенитировочно 15 числа. Но и то все как-то непонятно и не точно. Посмотрим. В общем.
" src="static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280105.g..."> Чтоб как следует переключиться с предыдущей "книги". Что хочу сказать. Для меня было открытием (примерно такми же как - Баста и Ноганно один и тот же человек)) что "Дневники вампира" были написаны ГОРАЗДО раньше "Сумерек". И "Сумерки" с них пиндец как передраты. Советую прочитать чисто для того чтобы поржать на эту тему. Ну и плюс читается легко. Не просто легко а ЛЕГКО. И капитально отдыхаешь при прочтении. Капитально. Шло легче "Дорогого Джона", так же прочитанного этим летом. Еще там есть некое очарование, спокойствие и красоты мрачноватой атмосферы, как ядовтый плющь на заборе старинного полузаброшенного особняка прохладным осенним поздним вечером. И черный ворон на калитке.. И мне эта атмосферность очень нравится. Маленького, но мистического городка. Проперла гораздо больше чем в тех же "Сумерках". В целом на экране все герои стали в разы более положительными чем на страницах книг, включая отрицательных. И Деймон, который в отличие от того же Сумерковского петушка Эдварда Каллена, по настоящему полюбился миллионам поклонников и особенно поклонниц, на экране более откровенно эротичен, а в книге как-то лучше передана эта темная пугающая притягательность. Знаменитая сцена когда он цитирует героине Шекспира, "Сон в летнюю ночь" - "О Елена, краса твоя нежная Подобна баркам ниццейским, Что в море душистом плывут.." в кино показана как признание в неразделенной любви, желание произвести впечатление на героиню. В книге же он таким образом скорее насмехается над ней, ненавязчиво и надменно как бы показывает что она уже в его власти. В фильме он говорит это ей, а в книге как бы мыслит вслух, говорит сам с собой, он уже все решил за нее. Первое - более трогательно, второе - более волнующе. Такова и разница обоих получившихся персонажей. Глядя на киношного Деймона как бы говоришь "я знаю, на самом деле ты хороший..". А на книжного - "ты плохой и мне это нравится." Хотя быть может это разные грани одного и того же. Гениельной сюжетной находкой является момент обращения двоих братьев в вампиров. Девушка в которую они оба влюблены говорит что наутро они узнают которого из братьев она выбрала. Они встрчаются и видят что они оба- обращены. В общем советую и книгу и сериал. "Гарик Поттер" кончился. "Сумерки" задолбали. А сказки нужны. Отличный вариант.На работу ориенитировочно 15 числа. Но и то все как-то непонятно и не точно. Посмотрим. В общем.
Еще несколько аудиокниг в ту же кучу. 